近日，号继Steam用户在Reddit热议一个发人深省的承引承父道德议题：使用逝者账号是否正当?事件起因是一位儿子在父亲去世后，想要登陆其Steam账号完成父亲推荐游戏的发热法继全部成就作为纪念。虽然社区表示支持，议儿也无游戏但讨论逐渐转向对Steam平台的号继尖锐批判。

　　最高赞评论直截了当：“他再也用不到了。这是发热法继家族传承。我保证你父亲不会介意”。议儿也无游戏这本可成为提问者的号继完美答案，但网友随即指出更严峻的承引承父问题。另一条全大写的发热法继警告尤为醒目：“…绝对不要联系客服”。这背后涉及Steam的议儿也无游戏许可协议政策——你从未真正拥有Steam游戏库。

　　近期Steam在结算页面新增声明：“数字产品购买仅授予Steam平台的号继使用许可”。数字产品所有权仍是承引承父法律争议焦点，最著名的发热法继当属玩家集体起诉育碧关闭《飙酷车神》服务的案件。

　　这正是Reddit案例的关键所在。有用户警告：“…曾有人联系Steam支持后，Valve直接封禁了整个账号”。若真如此，提问者不仅无法完成纪念行为，更将永远失去这份数字遗产。

　　讨论还涉及更多深层问题：许多用户计划将账号传承给子女;有人质疑Steam对百年账号的处理政策(理论上平台可通过注册生日追踪账号年限);更有用户指出Epic等平台同样存在许可协议陷阱。

　　数字产品所有权已成为现代玩家无法回避的命题。虽然立法走向尚未明朗，但消费者权益保护已成共识。目前仅有少数平台真正出售游戏本体而非使用许可。